Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs ELICA GLIDE IXA90

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs ELICA GLIDE IXA90

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
ELICA GLIDE IXA90
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и ELICA GLIDE IXA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.5
На 40.5 (184.1%) лучше
vs
22
$
101
На -332 (-76.7%) лучше
vs
433
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -35.35 см (-72.4%) лучше
vs
48.85 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -38.7 см (-68.9%) лучше
vs
56.2 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества ELICA GLIDE IXA90
Максимальная производительность
581 м³/ч
На 311 м³/ч (115.2%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 ELICA GLIDE IXA90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
17.5 см
На -38.7 см (-68.9%) лучше
56.2 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -35.35 см (-72.4%) лучше
48.85 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5
На 40.5 (184.1%) лучше
22
$
101
На -332 (-76.7%) лучше
433
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 260 Вт
На 135 Вт (108%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 581 м³/ч
На 311 м³/ч (115.2%) лучше
Популярные сравнения