Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
Высота
17.5 см
На -104 см (-85.6%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 33.9 (54.2%) лучше
vs
62.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
37 см
Высота
17.5 см
На -104 см (-85.6%) лучше
121.5 см
Ширина
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -63.5 см (-82.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5 96.4
На 33.9 (54.2%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения