Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.5
На 50.8 (434.2%) лучше
vs
11.7
$
101
На -538 (-84.2%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -113.5 см (-86.6%) лучше
vs
131 см
Глубина
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 640 м³/ч (237%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
42.5 см
Высота
17.5 см
На -113.5 см (-86.6%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
93 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5
На 50.8 (434.2%) лучше
11.7
$
101
На -538 (-84.2%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 190 Вт
На 65 Вт (52%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 910 м³/ч
На 640 м³/ч (237%) лучше
Популярные сравнения