Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Kuppersberg F 660

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Kuppersberg F 660

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 660
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и Kuppersberg F 660 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -77.4 см (-85.1%) лучше
vs
90.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
vs
42 см
Высота
17.5 см
На -103.4 см (-85.5%) лучше
vs
120.9 см
Глубина
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
vs
42 см
Преимущества Kuppersberg F 660
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.9
На 33.4 (53.4%) лучше
vs
62.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 580 м³/ч (214.8%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 95 Вт (76%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 Kuppersberg F 660
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
42 см
Высота
17.5 см
На -103.4 см (-85.5%) лучше
120.9 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -77.4 см (-85.1%) лучше
90.9 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
61 дБ 47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5 95.9
На 33.4 (53.4%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 222 Вт
Мощность мотора
125 Вт 220 Вт
На 95 Вт (76%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 850 м³/ч
На 580 м³/ч (214.8%) лучше
Популярные сравнения