Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs MBS Meryta 160 Glass

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs MBS Meryta 160 Glass

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
MBS Meryta 160 Glass
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и MBS Meryta 160 Glass и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.2 см (-80.6%) лучше
vs
69.7 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.23 см (-24%) лучше
vs
34.23 см
Высота
17.5 см
На -92.2 см (-84%) лучше
vs
109.7 см
Глубина
30 см
На -4.23 см (-12.4%) лучше
vs
34.23 см
Преимущества MBS Meryta 160 Glass
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.5
На 29 (46.4%) лучше
vs
62.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 MBS Meryta 160 Glass
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
30 см
На -4.23 см (-12.4%) лучше
34.23 см
Высота
17.5 см
На -92.2 см (-84%) лучше
109.7 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -8.23 см (-24%) лучше
34.23 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -56.2 см (-80.6%) лучше
69.7 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
61 дБ 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5 91.5
На 29 (46.4%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения