Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Midea MH60P450GI

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Midea MH60P450GI

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60P450GI
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и Midea MH60P450GI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.5
На 16.8 (36.8%) лучше
vs
45.7
$
101
На -26 (-20.5%) лучше
vs
127
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
vs
25.5 см
Глубина
30 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.8 см
Преимущества Midea MH60P450GI
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 630 м³/ч (233.3%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 Midea MH60P450GI
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
30 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
30.8 см
Высота
17.5 см
На -8 см (-31.4%) лучше
25.5 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 55 дБ
На -6 дБ (-9.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5
На 16.8 (36.8%) лучше
45.7
$
101
На -26 (-20.5%) лучше
127
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 900 м³/ч
На 630 м³/ч (233.3%) лучше
Популярные сравнения