Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Faber FLEXA HIP W A60 vs Akpo WK-4 Nero duo 60

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero duo 60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Akpo WK-4 Nero duo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 18.1 (41.1%) лучше
vs
44
$
101
На -56 (-35.7%) лучше
vs
157
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.5 см (-81.8%) лучше
vs
74 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.3 см (-14.2%) лучше
vs
30.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -82.5 см (-82.5%) лучше
vs
100 см
Глубина
30 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30.3 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero duo 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 430 м³/ч (102.4%) лучше
vs
420 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Akpo WK-4 Nero duo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -0.3 см (-1%) лучше
30.3 см
Высота
17.5 см
На -82.5 см (-82.5%) лучше
100 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.3 см (-14.2%) лучше
30.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.5 см (-81.8%) лучше
74 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 18.1 (41.1%) лучше
44
$
101
На -56 (-35.7%) лучше
157
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 850 м³/ч
На 430 м³/ч (102.4%) лучше
Популярные сравнения