Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA ELITE 26 IXA60

Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA ELITE 26 IXA60

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 26 IXA60
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и ELICA ELITE 26 IXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Соотношение цена-качество
62.1
На 11.5 (22.7%) лучше
vs
50.6
$
101
На -47 (-31.8%) лучше
vs
148
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -12.6 см (-48.3%) лучше
vs
26.1 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Высота
17.5 см
На -12.6 см (-41.9%) лучше
vs
30.1 см
Глубина
30 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
30.1 см
Преимущества ELICA ELITE 26 IXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 480 м³/ч (114.3%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 115 Вт (82.1%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 ELICA ELITE 26 IXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
30.1 см
Высота
17.5 см
На -12.6 см (-41.9%) лучше
30.1 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -12.6 см (-48.3%) лучше
26.1 см
Ширина встраивания
49.8 см 46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
Уровень шума
69 дБ 64 дБ
На -5 дБ (-7.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 11.5 (22.7%) лучше
50.6
$
101
На -47 (-31.8%) лучше
148
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 255 Вт
На 115 Вт (82.1%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 900 м³/ч
На 480 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения