Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA ELITE 35 GRIXA60

Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA ELITE 35 GRIXA60

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 35 GRIXA60
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и ELICA ELITE 35 GRIXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 30.3 (95.3%) лучше
vs
31.8
$
101
На -166 (-62.2%) лучше
vs
267
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
vs
55.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -26.1 см (-65.9%) лучше
vs
39.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.15 см (-7.6%) лучше
vs
28.15 см
Высота
17.5 см
На -26.1 см (-59.9%) лучше
vs
43.6 см
Преимущества ELICA ELITE 35 GRIXA60
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 ELICA ELITE 35 GRIXA60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.5 см
На -26.1 см (-59.9%) лучше
43.6 см
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2.15 см (-7.6%) лучше
28.15 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -26.1 см (-65.9%) лучше
39.6 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.4 см (-9.8%) лучше
55.2 см
Уровень шума
69 дБ 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 30.3 (95.3%) лучше
31.8
$
101
На -166 (-62.2%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения