Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA HAIKU BLA32

Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA HAIKU BLA32

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU BLA32
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и ELICA HAIKU BLA32 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69.5 см (-83.7%) лучше
vs
83 см
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
vs
32 см
Высота
17.5 см
На -107.5 см (-86%) лучше
vs
125 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
Преимущества ELICA HAIKU BLA32
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3
На 29.2 (47%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
32 см
На -17.8 см (-35.7%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
32 см
На -27.8 см (-46.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 ELICA HAIKU BLA32
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
32 см
Высота
17.5 см
На -107.5 см (-86%) лучше
125 см
Ширина
59.8 см 32 см
На -27.8 см (-46.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -6 см (-18.7%) лучше
32 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -69.5 см (-83.7%) лучше
83 см
Ширина встраивания
49.8 см 32 см
На -17.8 см (-35.7%) лучше
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 91.3
На 29.2 (47%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения