Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA MINI OM BLF55

Faber FLEXA HIP W A60 vs ELICA MINI OM BLF55

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
ELICA MINI OM BLF55
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и ELICA MINI OM BLF55 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 42.2 (212.1%) лучше
vs
19.9
$
101
На -456 (-81.9%) лучше
vs
557
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61 см (-81.9%) лучше
vs
74.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
vs
34 см
Высота
17.5 см
На -122.5 см (-87.5%) лучше
vs
140 см
Глубина
30 см
На -4 см (-11.8%) лучше
vs
34 см
Преимущества ELICA MINI OM BLF55
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 ELICA MINI OM BLF55
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19 кг
Глубина
30 см
На -4 см (-11.8%) лучше
34 см
Высота
17.5 см
На -122.5 см (-87.5%) лучше
140 см
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -8 см (-23.5%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61 см (-81.9%) лучше
74.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Уровень шума
69 дБ 63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 42.2 (212.1%) лучше
19.9
$
101
На -456 (-81.9%) лучше
557
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1200 м³/ч
На 780 м³/ч (185.7%) лучше
Популярные сравнения