Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX

Faber FLEXA HIP W A60 vs Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 39.9 (179.7%) лучше
vs
22.2
$
101
На -292 (-74.3%) лучше
vs
393
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.8 Вт (2233.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -24.1 см (-32.6%) лучше
vs
73.9 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -19 см (-58.5%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
vs
80.5 см
Высота
17.5 см
На -16 см (-47.8%) лучше
vs
33.5 см
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 540 м³/ч (128.6%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Falmec GRUPPO INCASSO ECO 70BUILT-IN 70 MAX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.8 Вт (2233.3%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.5 см
На -16 см (-47.8%) лучше
33.5 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
26 см 25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -19 см (-58.5%) лучше
32.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -24.1 см (-32.6%) лучше
73.9 см
Уровень шума
69 дБ 68 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 39.9 (179.7%) лучше
22.2
$
101
На -292 (-74.3%) лучше
393
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
420 м³/ч 960 м³/ч
На 540 м³/ч (128.6%) лучше
Популярные сравнения