Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Hansa OSP5111WH

Faber FLEXA HIP W A60 vs Hansa OSP5111WH

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Максимальная производительность
420 м³/ч
На 70 м³/ч (20%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.3
На 13.2 (21.3%) лучше
vs
62.1
$
57
На -44 (-43.6%) лучше
vs
101
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
17.5 см 8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см 8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
69 дБ 60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 75.3
На 13.2 (21.3%) лучше
$
101 57
На -44 (-43.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч
На 70 м³/ч (20%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения