Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Korting KHC 69131 GXW

Faber FLEXA HIP W A60 vs Korting KHC 69131 GXW

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Korting KHC 69131 GXW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 38.7 (165.4%) лучше
vs
23.4
$
101
На -339 (-77%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
vs
30 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
vs
127 см
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 530 м³/ч (126.2%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 104 Вт (74.3%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Korting KHC 69131 GXW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
127 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -4 см (-13.3%) лучше
30 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -75.5 см (-84.8%) лучше
89 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
69 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 38.7 (165.4%) лучше
23.4
$
101
На -339 (-77%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 244 Вт
На 104 Вт (74.3%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 950 м³/ч
На 530 м³/ч (126.2%) лучше
Популярные сравнения