Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA Ameli 600 inox S

Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA Ameli 600 inox S

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 600 inox S
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и KRONA Ameli 600 inox S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.6 см (-46.2%) лучше
vs
25.1 см
Высота
17.5 см
На -7.6 см (-30.3%) лучше
vs
25.1 см
Преимущества KRONA Ameli 600 inox S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.1
На 36 (58%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 730 м³/ч (173.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 KRONA Ameli 600 inox S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.05 кг
Глубина
30 см 29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
Высота
17.5 см
На -7.6 см (-30.3%) лучше
25.1 см
Ширина
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.6 см (-46.2%) лучше
25.1 см
Ширина встраивания
49.8 см 49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 98.1
На 36 (58%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1150 м³/ч
На 730 м³/ч (173.8%) лучше
Популярные сравнения