Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA Olly 600 PB

Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA Olly 600 PB

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Olly 600 PB
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и KRONA Olly 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55 см (-80.3%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -6.5 см (-20%) лучше
vs
32.5 см
Высота
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
vs
106.5 см
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества KRONA Olly 600 PB
Соотношение цена-качество
68.1
На 6 (9.7%) лучше
vs
62.1
$
71
На -30 (-29.7%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
575 м³/ч
На 155 м³/ч (36.9%) лучше
vs
420 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 KRONA Olly 600 PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
32.5 см
Высота
17.5 см
На -89 см (-83.6%) лучше
106.5 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -6.5 см (-20%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55 см (-80.3%) лучше
68.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 68.1
На 6 (9.7%) лучше
$
101 71
На -30 (-29.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 575 м³/ч
На 155 м³/ч (36.9%) лучше
Популярные сравнения