Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA RINA 600 PB

Faber FLEXA HIP W A60 vs KRONA RINA 600 PB

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
KRONA RINA 600 PB
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и KRONA RINA 600 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -29 см (-68.2%) лучше
vs
42.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -65 см (-78.8%) лучше
vs
82.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества KRONA RINA 600 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.4
На 31.3 (50.4%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 KRONA RINA 600 PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.3 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -65 см (-78.8%) лучше
82.5 см
Ширина
59.8 см 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -29 см (-68.2%) лучше
42.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.7 см
Уровень шума
69 дБ 40 дБ
На -29 дБ (-42%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 93.4
На 31.3 (50.4%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
Популярные сравнения