Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX GS Bloc P 600

Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX GS Bloc P 600

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
LEX GS Bloc P 600
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и LEX GS Bloc P 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -13.9 см (-50.7%) лучше
vs
27.4 см
Высота
17.5 см
На -10.4 см (-37.3%) лучше
vs
27.9 см
Преимущества LEX GS Bloc P 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.2
На 31.1 (50.1%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 630 м³/ч (150%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
197 Вт
На 57 Вт (40.7%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 LEX GS Bloc P 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
30 см 29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
Высота
17.5 см
На -10.4 см (-37.3%) лучше
27.9 см
Ширина
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.8 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -13.9 см (-50.7%) лучше
27.4 см
Ширина встраивания
49.8 см 49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 93.2
На 31.1 (50.1%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
140 Вт 197 Вт
На 57 Вт (40.7%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 1050 м³/ч
На 630 м³/ч (150%) лучше
Популярные сравнения