Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX SIMPLE 2M 600

Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX SIMPLE 2M 600

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
LEX SIMPLE 2M 600
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и LEX SIMPLE 2M 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1.5 см (-10%) лучше
vs
15 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества LEX SIMPLE 2M 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.1
На 6 (9.7%) лучше
vs
62.1
$
80
На -21 (-20.8%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Высота
15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 LEX SIMPLE 2M 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.5 см 15 см
На -2.5 см (-14.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1.5 см (-10%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 68.1
На 6 (9.7%) лучше
$
101 80
На -21 (-20.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 280 Вт
Мощность мотора
140 Вт 200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 800 м³/ч
На 380 м³/ч (90.5%) лучше
Популярные сравнения