Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX TUBO 350

Faber FLEXA HIP W A60 vs LEX TUBO 350

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
LEX TUBO 350
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и LEX TUBO 350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Соотношение цена-качество
62.1
На 31.6 (103.6%) лучше
vs
30.5
$
101
На -226 (-69.1%) лучше
vs
327
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
vs
43 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества LEX TUBO 350
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
940 м³/ч
На 520 м³/ч (123.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
193 Вт
На 53 Вт (37.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
35 см
На -14.8 см (-29.7%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 LEX TUBO 350
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
93 см
Ширина
59.8 см 35 см
На -24.8 см (-41.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -17 см (-39.5%) лучше
43 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
93 см
Ширина встраивания
49.8 см 35 см
На -14.8 см (-29.7%) лучше
Уровень шума
69 дБ 62 дБ
На -7 дБ (-10.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 31.6 (103.6%) лучше
30.5
$
101
На -226 (-69.1%) лучше
327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 193 Вт
На 53 Вт (37.9%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 940 м³/ч
На 520 м³/ч (123.8%) лучше
Популярные сравнения