Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs MBS GERBERA 150

Faber FLEXA HIP W A60 vs MBS GERBERA 150

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
MBS GERBERA 150
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и MBS GERBERA 150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества MBS GERBERA 150
Соотношение цена-качество
97.7
На 35.6 (57.3%) лучше
vs
62.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 MBS GERBERA 150
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.4 кг
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
60 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 97.7
На 35.6 (57.3%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 84 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
Популярные сравнения