Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs MBS PRIMULA 160

Faber FLEXA HIP W A60 vs MBS PRIMULA 160

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
MBS PRIMULA 160
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и MBS PRIMULA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -6.3 см (-19.5%) лучше
vs
32.3 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -82.5 см (-82.5%) лучше
vs
100 см
Глубина
30 см
На -2.3 см (-7.1%) лучше
vs
32.3 см
Преимущества MBS PRIMULA 160
Соотношение цена-качество
67.2
На 5.1 (8.2%) лучше
vs
62.1
$
81
На -20 (-19.8%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 80 м³/ч (19%) лучше
vs
420 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 MBS PRIMULA 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.5 кг
Глубина
30 см
На -2.3 см (-7.1%) лучше
32.3 см
Высота
17.5 см
На -82.5 см (-82.5%) лучше
100 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -6.3 см (-19.5%) лучше
32.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 67.2
На 5.1 (8.2%) лучше
$
101 81
На -20 (-19.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 500 м³/ч
На 80 м³/ч (19%) лучше
Популярные сравнения