Соотношение цена-качество |
62.1
На 12.9 (26.2%) лучше
vs
49.2
|
$ |
101
На -12 (-10.6%) лучше
vs
113
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -26.5 см (-66.2%) лучше
vs
40 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -10.4 см (-28.6%) лучше
vs
36.4 см
|
Высота |
17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
vs
80 см
|
Глубина |
30 см
На -6.4 см (-17.6%) лучше
vs
36.4 см
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 180 м³/ч (42.9%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
vs
69 дБ
|
Ширина |
59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
vs
59.8 см
|
Faber FLEXA HIP W A60 | Midea MH60AN300B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
30 см
На -6.4 см (-17.6%) лучше
|
36.4 см |
Высота | |
17.5 см
На -62.5 см (-78.1%) лучше
|
80 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.7 см
На -0.099999999999994 см (-0.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -10.4 см (-28.6%) лучше
|
36.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -26.5 см (-66.2%) лучше
|
40 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
|
59.7 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 53 дБ
На -16 дБ (-23.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
62.1
На 12.9 (26.2%) лучше
|
49.2 |
$ | |
101
На -12 (-10.6%) лучше
|
113 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
420 м³/ч | 600 м³/ч
На 180 м³/ч (42.9%) лучше
|