Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Monsher KVAZI 60 W

Faber FLEXA HIP W A60 vs Monsher KVAZI 60 W

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Monsher KVAZI 60 W
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Monsher KVAZI 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 2.3 (3.8%) лучше
vs
59.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.5 см (-81.5%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
26 см
На -6.5 см (-20%) лучше
vs
32.5 см
Высота
17.5 см
На -79 см (-81.9%) лучше
vs
96.5 см
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества Monsher KVAZI 60 W
$
93
На -8 (-7.9%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
vs
140 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
vs
69 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Monsher KVAZI 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
32.5 см
Высота
17.5 см
На -79 см (-81.9%) лучше
96.5 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -6.5 см (-20%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -59.5 см (-81.5%) лучше
73 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Уровень шума
69 дБ 58 дБ
На -11 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 2.3 (3.8%) лучше
59.8
$
101 93
На -8 (-7.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 650 м³/ч
На 230 м³/ч (54.8%) лучше
Популярные сравнения