Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Rodmans HS 6000 IX

Faber FLEXA HIP W A60 vs Rodmans HS 6000 IX

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Rodmans HS 6000 IX
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Rodmans HS 6000 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 13 Вт (86.7%) лучше
vs
15 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
vs
13.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.6 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества Rodmans HS 6000 IX
Соотношение цена-качество
75.9
На 13.8 (22.2%) лучше
vs
62.1
$
61
На -40 (-39.6%) лучше
vs
101
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 160 м³/ч (38.1%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Rodmans HS 6000 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 13 Вт (86.7%) лучше
15 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
17.5 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
17.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.1 см (-0.7%) лучше
13.6 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
69 дБ 42 дБ
На -27 дБ (-39.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1 75.9
На 13.8 (22.2%) лучше
$
101 61
На -40 (-39.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
140 Вт 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 580 м³/ч
На 160 м³/ч (38.1%) лучше
Популярные сравнения