Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Smeg KT110PE

Faber FLEXA HIP W A60 vs Smeg KT110PE

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Smeg KT110PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 55.8 (885.7%) лучше
vs
6.3
$
101
На -1162 (-92%) лучше
vs
1263
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -60.2 см (-54.7%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.2 см (-51.1%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
17.5 см
На -101 см (-85.2%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
30 см
На -23.2 см (-43.6%) лучше
vs
53.2 см
Преимущества Smeg KT110PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 368 м³/ч (87.6%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
vs
69 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Smeg KT110PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -23.2 см (-43.6%) лучше
53.2 см
Высота
17.5 см
На -101 см (-85.2%) лучше
118.5 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
110 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.2 см (-51.1%) лучше
53.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -60.2 см (-54.7%) лучше
110 см
Уровень шума
69 дБ 50 дБ
На -19 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 55.8 (885.7%) лучше
6.3
$
101
На -1162 (-92%) лучше
1263
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
Максимальная производительность
420 м³/ч 788 м³/ч
На 368 м³/ч (87.6%) лучше
Популярные сравнения