Главная / Вытяжка / Faber FLEXA HIP W A60 vs Zigmund & Shtain K 005.41 W

Faber FLEXA HIP W A60 vs Zigmund & Shtain K 005.41 W

Faber FLEXA HIP W A60
73%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 005.41 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA HIP W A60 и Zigmund & Shtain K 005.41 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA HIP W A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.1
На 4.3 (7.4%) лучше
vs
57.8
$
101
На -19 (-15.8%) лучше
vs
120
Мощность мотора
140 Вт
На 10 Вт (7.7%) лучше
vs
130 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 005.41 W
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
vs
420 м³/ч
Уровень шума
55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
34.6 см
На -15.2 см (-30.5%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA HIP W A60 Zigmund & Shtain K 005.41 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
17.5 см 17.4 см
На -0.1 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 13.5 см
Ширина встраивания
49.8 см 34.6 см
На -15.2 см (-30.5%) лучше
Уровень шума
69 дБ 55 дБ
На -14 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.1
На 4.3 (7.4%) лучше
57.8
$
101
На -19 (-15.8%) лучше
120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 10 Вт (7.7%) лучше
130 Вт
Максимальная производительность
420 м³/ч 550 м³/ч
На 130 м³/ч (31%) лучше
Популярные сравнения