Главная / Вытяжка / Faber FLEXA M640 BK A60 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Faber FLEXA M640 BK A60 vs KRONA IRIDA 600 Sensor

Faber FLEXA M640 BK A60
77%
Оценка DeviceList
vs
KRONA IRIDA 600 Sensor
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA M640 BK A60 и KRONA IRIDA 600 Sensor и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA M640 BK A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
vs
39 см
Высота
17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
vs
39 см
Преимущества KRONA IRIDA 600 Sensor
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.8
На 31 (45.7%) лучше
vs
67.8
Максимальная производительность
863 м³/ч
На 563 м³/ч (187.7%) лучше
vs
300 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
41 дБ
На -21 дБ (-33.9%) лучше
vs
62 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA M640 BK A60 KRONA IRIDA 600 Sensor
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
30 см
На -9 см (-23.1%) лучше
39 см
Высота
17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
108 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -13 см (-33.3%) лучше
39 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.6 см
Уровень шума
62 дБ 41 дБ
На -21 дБ (-33.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.8 98.8
На 31 (45.7%) лучше
$
87 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
300 м³/ч 863 м³/ч
На 563 м³/ч (187.7%) лучше
Популярные сравнения