Главная / Вытяжка / Faber FLEXA M640 BK A60 vs Kuppersberg BONA 90 B

Faber FLEXA M640 BK A60 vs Kuppersberg BONA 90 B

Faber FLEXA M640 BK A60
77%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 90 B
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA M640 BK A60 и Kuppersberg BONA 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA M640 BK A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.8
На 43.5 (179%) лучше
vs
24.3
$
87
На -226 (-72.2%) лучше
vs
313
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -39.2 см (-44%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
17.5 см
На -91 см (-83.9%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Kuppersberg BONA 90 B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 350 м³/ч (116.7%) лучше
vs
300 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA M640 BK A60 Kuppersberg BONA 90 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 15 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -91 см (-83.9%) лучше
108.5 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
69 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -39.2 см (-44%) лучше
89 см
Уровень шума
62 дБ 58 дБ
На -4 дБ (-6.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.8
На 43.5 (179%) лучше
24.3
$
87
На -226 (-72.2%) лучше
313
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
300 м³/ч 650 м³/ч
На 350 м³/ч (116.7%) лучше
Популярные сравнения