Главная / Вытяжка / Faber FLEXA M640 BK A60 vs Zigmund & Shtain K 376.51 B

Faber FLEXA M640 BK A60 vs Zigmund & Shtain K 376.51 B

Faber FLEXA M640 BK A60
77%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 376.51 B
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA M640 BK A60 и Zigmund & Shtain K 376.51 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA M640 BK A60
Соотношение цена-качество
67.8
На 19.5 (40.4%) лучше
vs
48.3
$
87
На -60 (-40.8%) лучше
vs
147
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -3.2 см (-6%) лучше
vs
53 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
vs
25 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 376.51 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1010 м³/ч
На 710 м³/ч (236.7%) лучше
vs
300 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
vs
26 см
Ширина
52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA M640 BK A60 Zigmund & Shtain K 376.51 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
Высота
17.5 см 17 см
На -0.5 см (-2.9%) лучше
Ширина
59.8 см 52.5 см
На -7.3 см (-12.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.6 см
На -0.4 см (-1.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -11.5 см (-46%) лучше
25 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -3.2 см (-6%) лучше
53 см
Уровень шума
62 дБ
На -10 дБ (-13.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.8
На 19.5 (40.4%) лучше
48.3
$
87
На -60 (-40.8%) лучше
147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт нет данных
Максимальная производительность
300 м³/ч 1010 м³/ч
На 710 м³/ч (236.7%) лучше
Популярные сравнения