Главная / Вытяжка / Faber FLEXA WGL A60 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber FLEXA WGL A60 vs ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75

Faber FLEXA WGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA WGL A60 и ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA WGL A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.2
На 62.2 (6220%) лучше
vs
1
$
101
На -2192 (-95.6%) лучше
vs
2293
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -25.2 см (-33.6%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.7 см (-85.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
vs
75 см
Высота
17.5 см
На -137.7 см (-88.7%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 930 м³/ч (344.4%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 185 Вт (148%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA WGL A60 ELICA CONCETTO SPAZIALE WHF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.5 см
На -137.7 см (-88.7%) лучше
155.2 см
Ширина
59.8 см
На -15.2 см (-20.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.7 см (-85.5%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -25.2 см (-33.6%) лучше
75 см
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2
На 62.2 (6220%) лучше
1
$
101
На -2192 (-95.6%) лучше
2293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 310 Вт
На 185 Вт (148%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 1200 м³/ч
На 930 м³/ч (344.4%) лучше
Популярные сравнения