Главная / Вытяжка / Faber FLEXA WGL A60 vs Korting KHC 6954 X

Faber FLEXA WGL A60 vs Korting KHC 6954 X

Faber FLEXA WGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6954 X
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA WGL A60 и Korting KHC 6954 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA WGL A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.2
На 36.4 (135.8%) лучше
vs
26.8
$
101
На -232 (-69.7%) лучше
vs
333
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
vs
49 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -94 см (-84.3%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Korting KHC 6954 X
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 680 м³/ч (251.9%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA WGL A60 Korting KHC 6954 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.3 кг
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
17.5 см
На -94 см (-84.3%) лучше
111.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
65 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2
На 36.4 (135.8%) лучше
26.8
$
101
На -232 (-69.7%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 950 м³/ч
На 680 м³/ч (251.9%) лучше
Популярные сравнения