Главная / Вытяжка / Faber FLEXA WGL A60 vs Kuppersberg BONA 60 W

Faber FLEXA WGL A60 vs Kuppersberg BONA 60 W

Faber FLEXA WGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA WGL A60 и Kuppersberg BONA 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA WGL A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.2
На 31.7 (100.6%) лучше
vs
31.5
$
101
На -148 (-59.4%) лучше
vs
249
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
Глубина встраивания
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
vs
49.5 см
Высота
17.5 см
На -91 см (-83.9%) лучше
vs
108.5 см
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA WGL A60 Kuppersberg BONA 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
49.5 см
Высота
17.5 см
На -91 см (-83.9%) лучше
108.5 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
69 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2
На 31.7 (100.6%) лучше
31.5
$
101
На -148 (-59.4%) лучше
249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения