Главная / Вытяжка / Faber FLEXA WGL A60 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Faber FLEXA WGL A60 vs Kuppersberg FEODORA 60 C B

Faber FLEXA WGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg FEODORA 60 C B
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA WGL A60 и Kuppersberg FEODORA 60 C B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA WGL A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.2
На 29.9 (89.8%) лучше
vs
33.3
$
101
На -144 (-58.8%) лучше
vs
245
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
vs
60.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
vs
49.5 см
Высота
17.5 см
На -71.5 см (-80.3%) лучше
vs
89 см
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg FEODORA 60 C B
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA WGL A60 Kuppersberg FEODORA 60 C B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
49.5 см
Высота
17.5 см
На -71.5 см (-80.3%) лучше
89 см
Ширина
59.8 см 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -23.5 см (-47.5%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -47 см (-77.7%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.2 см (-15.6%) лучше
59 см
Уровень шума
61 дБ 58 дБ
На -3 дБ (-4.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2
На 29.9 (89.8%) лучше
33.3
$
101
На -144 (-58.8%) лучше
245
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения