Главная / Вытяжка / Faber FLEXA WGL A60 vs Weissgauff Tau 60 TC WH

Faber FLEXA WGL A60 vs Weissgauff Tau 60 TC WH

Faber FLEXA WGL A60
76%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tau 60 TC WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA WGL A60 и Weissgauff Tau 60 TC WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA WGL A60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
vs
38.5 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Weissgauff Tau 60 TC WH
Соотношение цена-качество
97.8
На 34.6 (54.7%) лучше
vs
63.2
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 730 м³/ч (270.4%) лучше
vs
270 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA WGL A60 Weissgauff Tau 60 TC WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.14 кг
Глубина
30 см
На -8.5 см (-22.1%) лучше
38.5 см
Высота
17.5 см
На -91.7 см (-84%) лучше
109.2 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -12.5 см (-32.5%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -60.7 см (-81.8%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
59.5 см
Уровень шума
61 дБ 49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.2 97.8
На 34.6 (54.7%) лучше
$
101 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 60 Вт (92.3%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
270 м³/ч 1000 м³/ч
На 730 м³/ч (270.4%) лучше
Популярные сравнения