Главная / Вытяжка / Faber FLOX GLASS WH A60 vs Faber STILNOVO LUX A60

Faber FLOX GLASS WH A60 vs Faber STILNOVO LUX A60

Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLOX GLASS WH A60 и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 44.4 (215.5%) лучше
vs
20.6
$
75
На -362 (-82.8%) лучше
vs
437
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
vs
34 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -2.6 см (-8.4%) лучше
vs
31 см
Высота
17.5 см
На -16.5 см (-48.5%) лучше
vs
34 см
Глубина
30.7 см
На -4.3 см (-12.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 280 м³/ч (70%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLOX GLASS WH A60 Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.7 см
На -4.3 см (-12.3%) лучше
35 см
Высота
17.5 см
На -16.5 см (-48.5%) лучше
34 см
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28.4 см
На -2.6 см (-8.4%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -20.5 см (-60.3%) лучше
34 см
Ширина встраивания
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
56 см
Уровень шума
55 дБ
На -11 дБ (-16.7%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 44.4 (215.5%) лучше
20.6
$
75
На -362 (-82.8%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 680 м³/ч
На 280 м³/ч (70%) лучше
Популярные сравнения