Главная / Вытяжка / Faber FLOX GLASS WH A60 vs MAUNFELD CASCADA 60

Faber FLOX GLASS WH A60 vs MAUNFELD CASCADA 60

Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLOX GLASS WH A60 и MAUNFELD CASCADA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 19.4 (42.5%) лучше
vs
45.6
$
75
На -74 (-49.7%) лучше
vs
149
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -4.9 см (-14.7%) лучше
vs
33.3 см
Высота
17.5 см
На -74.8 см (-81%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
30.7 см
На -2.6 см (-7.8%) лучше
vs
33.3 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA 60
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 300 м³/ч (75%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLOX GLASS WH A60 MAUNFELD CASCADA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.7 кг
Глубина
30.7 см
На -2.6 см (-7.8%) лучше
33.3 см
Высота
17.5 см
На -74.8 см (-81%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -4.9 см (-14.7%) лучше
33.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -50.8 см (-79%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
55 дБ 53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 19.4 (42.5%) лучше
45.6
$
75
На -74 (-49.7%) лучше
149
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 700 м³/ч
На 300 м³/ч (75%) лучше
Популярные сравнения