Главная / Вытяжка / Faber FLOX GLASS WH A60 vs MAUNFELD TYNE 90

Faber FLOX GLASS WH A60 vs MAUNFELD TYNE 90

Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLOX GLASS WH A60 и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 59.4 (1060.7%) лучше
vs
5.6
$
75
На -1258 (-94.4%) лучше
vs
1333
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -101.5 см (-88.3%) лучше
vs
115 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -15.6 см (-35.5%) лучше
vs
44 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -127.5 см (-87.9%) лучше
vs
145 см
Глубина
30.7 см
На -13.3 см (-30.2%) лучше
vs
44 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51.8 дБ
На -3.2 дБ (-5.8%) лучше
vs
55 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLOX GLASS WH A60 MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.7 см
На -13.3 см (-30.2%) лучше
44 см
Высота
17.5 см
На -127.5 см (-87.9%) лучше
145 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -15.6 см (-35.5%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -101.5 см (-88.3%) лучше
115 см
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
90 см
Уровень шума
55 дБ 51.8 дБ
На -3.2 дБ (-5.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 59.4 (1060.7%) лучше
5.6
$
75
На -1258 (-94.4%) лучше
1333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 320 Вт
Максимальная производительность
400 м³/ч 1050 м³/ч
На 650 м³/ч (162.5%) лучше
Популярные сравнения