Главная / Вытяжка / Faber FLOX GLASS WH A60 vs Zigmund & Shtain K 135.6 W

Faber FLOX GLASS WH A60 vs Zigmund & Shtain K 135.6 W

Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 135.6 W
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLOX GLASS WH A60 и Zigmund & Shtain K 135.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 34 (109.7%) лучше
vs
31
$
75
На -118 (-61.1%) лучше
vs
193
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -31.5 см (-70%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
vs
83 см
Глубина
30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 135.6 W
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
vs
55 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber FLOX GLASS WH A60 Zigmund & Shtain K 135.6 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -65.5 см (-78.9%) лучше
83 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -31.5 см (-70%) лучше
45 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
55 дБ 54 дБ
На -1 дБ (-1.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
65
На 34 (109.7%) лучше
31
$
75
На -118 (-61.1%) лучше
193
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 нет данных
Максимальная производительность
400 м³/ч 550 м³/ч
На 150 м³/ч (37.5%) лучше
Популярные сравнения