Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs DEXP MSH350

Faber GLAM FIT 55 BK vs DEXP MSH350

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 390 м³/ч (216.7%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
54.8 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 59.4 (368.9%) лучше
vs
16.1
$
44
На -596 (-93.1%) лучше
vs
640
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -75 см (-87.7%) лучше
vs
85.5 см
Высота
10.5 см
На -94.5 см (-90%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
19 см
На -29 см (-60.4%) лучше
48 см
Высота
105 см 10.5 см
На -94.5 см (-90%) лучше
Ширина
54.8 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
19 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.5 см 10.5 см
На -75 см (-87.7%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.9 см (-8.2%) лучше
59.7 см
Уровень шума
73 дБ 65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 75.5
На 59.4 (368.9%) лучше
$
640 44
На -596 (-93.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 390 м³/ч (216.7%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения