Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Electrolux LFP216S

Faber GLAM FIT 55 BK vs Electrolux LFP216S

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Electrolux LFP216S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 290 м³/ч (103.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
vs
120 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.9 Вт (172.7%) лучше
vs
1.1 Вт
Глубина встраивания
19 см
На -9.4 см (-33.1%) лучше
vs
28.4 см
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
19 см
На -11.4 см (-37.5%) лучше
vs
30.4 см
Преимущества Electrolux LFP216S
Соотношение цена-качество
48.9
На 32.8 (203.7%) лучше
vs
16.1
$
140
На -500 (-78.1%) лучше
vs
640
Уровень шума
61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -71.6 см (-83.7%) лучше
vs
85.5 см
Высота
17.9 см
На -87.1 см (-83%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Electrolux LFP216S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.9 Вт (172.7%) лучше
1.1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
19 см
На -11.4 см (-37.5%) лучше
30.4 см
Высота
105 см 17.9 см
На -87.1 см (-83%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -9.4 см (-33.1%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 13.9 см
На -71.6 см (-83.7%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
Уровень шума
73 дБ 61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 48.9
На 32.8 (203.7%) лучше
$
640 140
На -500 (-78.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 5 Вт (4.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 290 м³/ч (103.6%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения