Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Faber JOLIE ACT BK A80

Faber GLAM FIT 55 BK vs Faber JOLIE ACT BK A80

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT BK A80
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Faber JOLIE ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.1
На 13.4 (496.3%) лучше
vs
2.7
$
640
На -973 (-60.3%) лучше
vs
1613
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -20.3 см (-51.7%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
19 см
На -20.3 см (-51.7%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT BK A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
74.2 см
На -11.3 см (-13.2%) лучше
vs
85.5 см
Высота
103.2 см
На -1.8 см (-1.7%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Faber JOLIE ACT BK A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -20.3 см (-51.7%) лучше
39.3 см
Высота
105 см 103.2 см
На -1.8 см (-1.7%) лучше
Ширина
54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -20.3 см (-51.7%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 74.2 см
На -11.3 см (-13.2%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
73 дБ 59 дБ
На -14 дБ (-19.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1
На 13.4 (496.3%) лучше
2.7
$
640
На -973 (-60.3%) лучше
1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения