Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Korting KHA 99750 GW

Faber GLAM FIT 55 BK vs Korting KHA 99750 GW

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -36 см (-65.5%) лучше
vs
55 см
Ширина
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
vs
89.8 см
Высота
105 см
На -8.5 см (-7.5%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
19 см
На -36 см (-65.5%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.1
На 74 (459.6%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 113 Вт (90.4%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -18 дБ (-24.7%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -2 см (-2.3%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -36 см (-65.5%) лучше
55 см
Высота
105 см
На -8.5 см (-7.5%) лучше
113.5 см
Ширина
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
19 см
На -36 см (-65.5%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 83.5 см
На -2 см (-2.3%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -35 см (-39%) лучше
89.8 см
Уровень шума
73 дБ 55 дБ
На -18 дБ (-24.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 90.1
На 74 (459.6%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 238 Вт
На 113 Вт (90.4%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения