Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Korting KHC 67074 GNX

Faber GLAM FIT 55 BK vs Korting KHC 67074 GNX

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 67074 GNX
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Korting KHC 67074 GNX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -16.8 см (-46.9%) лучше
vs
35.8 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -16.8 см (-46.9%) лучше
vs
35.8 см
Преимущества Korting KHC 67074 GNX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.6
На 76.5 (475.2%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
80.4 см
На -5.1 см (-6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
80.4 см
На -24.6 см (-23.4%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Korting KHC 67074 GNX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -16.8 см (-46.9%) лучше
35.8 см
Высота
105 см 80.4 см
На -24.6 см (-23.4%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -16.8 см (-46.9%) лучше
35.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 80.4 см
На -5.1 см (-6%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 92.6
На 76.5 (475.2%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
Популярные сравнения