Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -34.7 см (-38.8%) лучше
vs
89.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
85.5 см
На -16.6 см (-16.3%) лучше
vs
102.1 см
|
Глубина встраивания |
19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
vs
48.5 см
|
Ширина |
54.8 см
На -34.7 см (-38.8%) лучше
vs
89.5 см
|
Высота |
105 см
На -35.1 см (-25.1%) лучше
vs
140.1 см
|
Глубина |
19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
vs
48.5 см
|
Соотношение цена-качество |
21.5
На 5.4 (33.5%) лучше
vs
16.1
|
$ |
311
На -329 (-51.4%) лучше
vs
640
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
214 Вт
На 89 Вт (71.2%) лучше
vs
125 Вт
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -20 дБ (-27.4%) лучше
vs
73 дБ
|
Faber GLAM FIT 55 BK | Korting KHC 91090 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 20 кг |
Глубина | |
19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
|
48.5 см |
Высота | |
105 см
На -35.1 см (-25.1%) лучше
|
140.1 см |
Ширина | |
54.8 см
На -34.7 см (-38.8%) лучше
|
89.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
19 см
На -29.5 см (-60.8%) лучше
|
48.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
85.5 см
На -16.6 см (-16.3%) лучше
|
102.1 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -34.7 см (-38.8%) лучше
|
89.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
73 дБ | 53 дБ
На -20 дБ (-27.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
16.1 | 21.5
На 5.4 (33.5%) лучше
|
$ | |
640 | 311
На -329 (-51.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
125 Вт | 214 Вт
На 89 Вт (71.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
570 м³/ч | 1000 м³/ч
На 430 м³/ч (75.4%) лучше
|