Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO

Faber GLAM FIT 55 BK vs MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -30.8 см (-61.8%) лучше
vs
49.8 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -30.8 см (-61.8%) лучше
vs
49.8 см
Преимущества MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.8
На 79.7 (495%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -17 дБ (-23.3%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -25 см (-29.2%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK MBS JASMIN BLACK 160 CILIEGIO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
19 см
На -30.8 см (-61.8%) лучше
49.8 см
Высота
105 см 105 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см
На -30.8 см (-61.8%) лучше
49.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 60.5 см
На -25 см (-29.2%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 56 дБ
На -17 дБ (-23.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 95.8
На 79.7 (495%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 800 м³/ч
На 230 м³/ч (40.4%) лучше
Популярные сравнения