Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Oasis UP-60C (F)

Faber GLAM FIT 55 BK vs Oasis UP-60C (F)

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60C (F)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Oasis UP-60C (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -33 см (-63.5%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-60C (F)
Соотношение цена-качество
71.3
На 55.2 (342.9%) лучше
vs
16.1
$
59
На -581 (-90.8%) лучше
vs
640
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -33 дБ (-45.2%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
vs
85.5 см
Высота
14 см
На -91 см (-86.7%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Oasis UP-60C (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
19 см
На -33 см (-63.5%) лучше
52 см
Высота
105 см 14 см
На -91 см (-86.7%) лучше
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
19 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85.5 см 14 см
На -71.5 см (-83.6%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Уровень шума
73 дБ 40 дБ
На -33 дБ (-45.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1 71.3
На 55.2 (342.9%) лучше
$
640 59
На -581 (-90.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 25 Вт (25%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч
На 220 м³/ч (62.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения