Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 BK vs Teka DVT 950

Faber GLAM FIT 55 BK vs Teka DVT 950

Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 950
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 BK и Teka DVT 950 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.1
На 2.5 (18.4%) лучше
vs
13.6
Мощность мотора
125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
19 см
На -22.8 см (-54.5%) лучше
vs
41.8 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Высота
105 см
На -11 см (-9.5%) лучше
vs
116 см
Глубина
19 см
На -22.8 см (-54.5%) лучше
vs
41.8 см
Преимущества Teka DVT 950
$
471
На -169 (-26.4%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
vs
73 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 BK Teka DVT 950
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.72 кг
Глубина
19 см
На -22.8 см (-54.5%) лучше
41.8 см
Высота
105 см
На -11 см (-9.5%) лучше
116 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -22.8 см (-54.5%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
86 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Уровень шума
73 дБ 54 дБ
На -19 дБ (-26%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.1
На 2.5 (18.4%) лучше
13.6
$
640 471
На -169 (-26.4%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт
На 23 Вт (22.5%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
570 м³/ч 700 м³/ч
На 130 м³/ч (22.8%) лучше
Популярные сравнения