Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

Faber GLAM FIT 55 WH vs Akpo WK-4 Rustica Nova 90

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Nova 90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Akpo WK-4 Rustica Nova 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -34 см (-64.2%) лучше
vs
53 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
Высота
105 см
На -4 см (-3.7%) лучше
vs
109 см
Глубина
19 см
На -34 см (-64.2%) лучше
vs
53 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Соотношение цена-качество
23.5
На 7.3 (45.1%) лучше
vs
16.2
$
307
На -333 (-52%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
84 см
На -1.5 см (-1.8%) лучше
vs
85.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Akpo WK-4 Rustica Nova 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -34 см (-64.2%) лучше
53 см
Высота
105 см
На -4 см (-3.7%) лучше
109 см
Ширина
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
19 см
На -34 см (-64.2%) лучше
53 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см 84 см
На -1.5 см (-1.8%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
90 см
Уровень шума
73 дБ 52 дБ
На -21 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 23.5
На 7.3 (45.1%) лучше
$
640 307
На -333 (-52%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
Популярные сравнения