Главная / Вытяжка / Faber GLAM FIT 55 WH vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber GLAM FIT 55 WH vs Korting KHA 39970 W Cylinder

Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 W Cylinder
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber GLAM FIT 55 WH и Korting KHA 39970 W Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
19 см
На -19 см (-50%) лучше
vs
38 см
Глубина
19 см
На -19 см (-50%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 W Cylinder
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.2
На 76 (469.1%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
vs
54.8 см
Высота
95 см
На -10 см (-9.5%) лучше
vs
105 см

Сравнение всех характеристик

Faber GLAM FIT 55 WH Korting KHA 39970 W Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
19 см
На -19 см (-50%) лучше
38 см
Высота
105 см 95 см
На -10 см (-9.5%) лучше
Ширина
54.8 см 38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
Глубина встраивания
19 см
На -19 см (-50%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
85.5 см
На -1.5 см (-1.7%) лучше
87 см
Ширина встраивания
54.8 см 38 см
На -16.8 см (-30.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
73 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.2 92.2
На 76 (469.1%) лучше
$
640 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт 240 Вт
На 115 Вт (92%) лучше
Максимальная производительность
570 м³/ч 950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения